Madame "Pôle Emploi" est une sacrée ***!

31 Mai 2009, 09:00am

Publié par Gossip Boy

Samedi j'ai reçu, par la poste, les conclusions de mon entretien avec Madame "Pôle Emploi". Je suis énervé à un point que vous ne pouvez pas imaginer. Quelle sacrée *** hypocrite! Elle s'est bien gardée de me prévenir des changements qu'implique le RSA (= Revenu de Solidarité Active). Déjà elle a tout fait pour ne pas me parler que j'allais passer sous le régime du RSA (Elle ne me l'a d'ailleurs pas dit) pour me mettre devant le fait accompli (comme à son habitude). Je pense que je dois lui faire peur et, qu'en plus de son manque de franchise, elle n'assume pas ce qu'elle fait. Je n'aimerais pas être à sa place, elle doit avoir beaucoup de mal à dormir et à se regarder dans une glace (Entre nous, là je ne crois pas, elle est pas du genre à avoir une conscience, elle n'a déjà pas trop de conscience professionnelle alors pourquoi en aurait-elle une à titre personnel).

Le RSA c'est en fait la mise en place par l'Etat d'un flicage systématique et permanent pour surveiller ton avancée dans la recherche d'emploi (Déjà si Pôle Emploi faisait son boulot, on t'épaulerait au lieu de te fliquer). Ensuite, tout est assez flou (Il n'y a aucune information qui filtre sur le déroulement du processus excepté que "Répression" est le mot d'ordre). Selon l'Etat, ce procédé est fait pour aider beaucoup plus de personnes, mais en réalité après toutes les radiations que vont faire les commissions du RSA beaucoup moins de personnes seront aidées. Je ne suis pas pour l'assistanat (loin de là), mais pour ma part (Je ne vais parler que de ce que je connais, c'est-à-dire mon cas) si je ne trouve pas d'emploi ce n'est pas faute de me donner du mal pour y arriver. Le hic c'est que de telles méthodes vont favoriser d'avantage la précarisation de l'emploi où l'entreprise aura les pleins pouvoirs (Ce qui est déjà pas mal le cas) et donc qu'on aura plus qu'à subir et fermer sa gueule. Je peux aisément affirmer cette volonté (exprimée de façon détournée), car dans le compte-rendu de mon entretien j'ai reçu une lettre en "mains propre" qui énumère les articles de loi (juste les numéros, pas les articles, cela risquerait d'être trop évident. En cherchant les articles de loi cela ne saute pas aux yeux non plus, car les articles sont écris de manière à ce que personne ne les comprenne totalement) qui donne les obligations suite à la mise en place du RSA (Mais je ne vois rien sur les droits des personnes en recherche d'emploi) et que je suis sensé avoir signé ainsi que le directeur de l'agence Pôle Emploi (C'est marrant, il y a aucune signature au bas de cette lettre, même pas celle de madame "Pôle Emploi". Il y aurait-il un sous-entendu à comprendre? Est-ce que tout cela est bien honnête?). Je suis scotché parce que je vais encore avoir droit à des pseudo rendrez-vous entre une à 4 fois par semaine pour faire des "réunions d'alcooliques anonymes" stériles (= Réunions collectives, inutiles et totalement humiliantes, car on s'arrange toujours pour vous rabaisser dans ce genre de réunions afin de vous obliger à tout et n'importe quoi... Dommage, j'ai jamais aimé les lavages de cerveau!) et qui montrent l'incapacité à créer réellement des processus de "direction vers l'emploi", car il ne faut pas rêver (et ça je l'ai vu dans un reportage) tout le monde ne va pas retrouver un emploi grâce à ce nouveau suivi!!!

Conséquences : Les chiffres du chômage vont chuter, mais pour de mauvaises raisons. Les politiques et l'administration de l'emploi sont des hypocrites, manipulateurs dignes des plus grands illusionnistes! Je ne vois pas en quoi se voiler la face, jouer les flics à deux balles au lieu de contrôler les employeurs qui abusent du système des contrats aidés (dont les administrations sont les premières à abuser), la répression et tous ces nouveautés vont réussir à améliorer la situation de l'emploi (Parce que pour faire ça et rien... C'est bonnet blanc et blanc bonnet : les chercheurs d'emplois restent seuls face à leur situation! Au lieu de se confronter au monde de l'emploi et à celui de l'entreprise, ils se confrontent à des murs et à la "police de l'emploi").

Commenter cet article

Elle

02/06/2009 13:01

Je ne dirais pas que les entreprises abusent des contrats aidés, en même temps on les appate avec ça ils auraient tort de s'en priver, d'autant que le dernier en date (le zéro charges pôle emploi...) est plutôt bien conçut. Après, le problème de manque d'emploi en France ne vient pas uniquement des entreprises qui certes préfèrent exploiter leurs salariés déjà en place plutôt que d'embaucher des renfort, mais il faut savoir qu'un salarié ça coûte ENORMEMENT (genre un 40H au SMIC revient à 2200€ à l'entreprise pour tout juste 1000€ dans la poche du salarié). Le problème vient aussi du trop grand nombre de filière plébiscité par les jeunes il y a qq années dans leur choix d'études et aujourd'hui bouchées sur le marché (je pense comme ça en vrac à l'informatique basique, au tourisme, au fameux LEA...). Et enfin le problème vient du gouvernement qui ne cherche qu'à faire baisser les chiffres en vitesse sans voir ce qui se passera le lendemain (on l'a vu avec les emploi jeunes) et sans chercher à mettre le salarié dans un emploi de longue durée sécurisé. Bref bon courage!

Répondre

Gossip Boy

02/06/2009 14:26

Coucou Elle, Non, ce que je repproche aux entreprises (celles qui abusent) c'est d'enchaîner les contrats de ce genre au lieu de péréniser le premier contrat, d'où la prolifération de CDD en série pour un même poste et donc la précarisation de l'emploi afin de "gagner" de l'argent sur le dos des employés (Les administrations sont championnent pour ça). Je comprends très bien qu'un employé coûte cher, mais il faut stopper cette mentalité d'exploiter et faire de l'argent pour faire de l'argent (-> C'est un non-sens. Comment penser qu'on peut se faire de l'argent, alors que contexte actuel est en mode "crise"). Avec la crise, c'est le moment de se poser les bonnes questions et justement l'Etat devrait penser à renverser la vapeur. Entre surproduction et surconsommation... et puis pas assez d'argent pour vivre, je pense qu'il s'agit d'un comble pour un pays comme la France. C'est clair qu'il y a des filières bouchées, mais une fois qu'on est catalogué, il est terriblement difficile de prouver à une entreprise qu'on est capable de faire autre chose. Ca aussi c'est un frein à l'embauche encouragé par la situation du marché de l'emploi... Oui, le gouvernement adore les "effets miraculeux" en apparence, mais sur le fond le problème s'aggrave au lieu de se résorber. T'inquiète, moi je pense me reconvertir dans le plus vieux métier du monde, je vais aller chercher l'argent là où il est... A défaut d'avoir trouvé une riche héritière d'un certain âge ou d'une âge certain (Je vais finir par moi aussi vénérer Anna Nicole SMITH). Bisous, bisous, XO Gossip Boy.